珠西創谷(江門)科技園有限公司與鄒國良侵權責任糾紛一案民事二審

guanbin 2021年7月9日15:06:34
評論

珠西創谷(江門)科技園有限公司與鄒國良侵權責任糾紛一案民事二審

當事人

上訴人(原審原告):珠西創谷(江門)科技園有限公司,住所地:江門市蓬江區。

被上訴人(原審被告):鄒國良,男,1983年1月2日出生,漢族,住廣東省江門市蓬江區。

前審經過

珠西創谷公司向一審法院起訴請求:1、鄒國良賠償珠西創谷公司直接經濟損失40320元;2、本案訴訟費由鄒國良承擔。
一審法院認定事實:珠西創谷公司于2016年9月30日經核準登記成立,法定代表人為馬振富,經營范圍為創業中心及科技園的經營、服務、管理;房地產開發(不含高爾夫球場、別墅的建設);物業管理;投資辦實業(在特別管理措施范圍內投資須經審批);互聯網和科技平臺的開發、技術服務及經營運作(不含增值電信業務);科技產品和軟件開發、市場推廣及服務;商業和生產性信息咨詢服務;商業性展覽、展示;知識產權代理服務;高新科技新產品開發與企業孵化中心、科技研發中心;生產、銷售:科技產品。其官網上有公開的《珠西創谷孵化器入駐申請資格和程序》,顯示擬入駐的企業的申請程序是官網下載填寫申請入駐表格、提交《商業計劃書》、珠西創谷科技園公司安排面談、評審委員會審批進駐、審批結果公布和簽訂租賃協議。鄒國良于2017年2月6日入職珠西創谷公司,雙方有簽訂勞動合同,合同約定工作崗位為市場部市場專員,后變更為產業發展部產業發展經理。鄒國良的主要工作職責是開發有意入駐的企業、接受有愿意入駐企業的咨詢以及接洽入園企業前期租賃合同的磋商事宜等。2018年12月20日,經雙方協商一致,珠西創谷公司、鄒國良簽訂《終止勞動合同協議書》,終止了雙方的勞動關系,并于同日辦理了離職交接手續,結清了鄒國良的工資待遇。在工作期間,鄒國良于2018年9月13日在收到江門市家風傳承影視有限公司(以下簡稱家風傳承公司)遞交的《珠西創谷入駐申請表》、《珠西創谷科技園有限公司入園企業商業計劃書》(項目編號XX)后,負責接洽家風傳承公司和跟進該司入駐租賃事宜。當天,鄒國良在《保密承諾書》上簽名,對該個案進行初步審查評估,制作了《企業評估報告書》,擬定入駐場地面積105㎡,場地門牌號2305;評估準予入駐,建議給予入駐后第一年的租金減免優惠;《企業評估報告書》上“經審人”欄載明是鄒國良,“負責人”欄由珠西創谷公司的法定代表人馬振富簽名。廣東三十三墟街文化發展有限公司的負責人陳東生在《企業評估報告書》上簽名批準“同意進駐,按入駐后第一年的租金減免優惠”同月27日,鄒國良出席了廣東三十三墟街文化發展有限公司召集的珠西創谷企業進駐評審委員會的會議,并在會議紀要簽到表簽到,該會議決定同意家風傳承公司進駐園區,給予12個月的免租優惠期,租賃場地為2號樓2305室,租賃場地面積為105㎡。后家風傳承公司沒有與珠西創谷公司簽訂租賃合同。鄒國良于2018年10月中旬開始接洽李強健入駐園區事宜。2018年11月8日,李強健向鄒國良在珠西創谷公司單位的個人業務專用郵箱XX發送了其填寫好的《珠西創谷入駐申請表》和《珠西創谷科技園有限公司入園企業商業計劃書》。同年11月19日,珠西創谷公司與李強健簽訂了《珠西創谷孵化器租賃合同書》(合同編號為XX),約定:乙方(李強健)租用珠西創谷的辦公室或辦公空間(下稱“場地”)位于江門市蓬江區XX室,租用場地面積(建筑面積)為105平方米;租賃期限為三年,從2018年12月1日(即正式入駐日)至2021年11月30日(即屆滿日)止;在乙方承諾嚴格履行其在本合同中約定的全部義務的前提下,經乙方申請及甲方(即珠西創谷公司)審核批準后,乙方可以享受如下租金優惠:正式入駐日在12個月內為免租期,乙方免交租金。甲方由珠西創谷公司其總裁辦公室區展鴻代表在合同上簽名并加蓋公章,乙方由李強健簽名并按捺指印。后經李強健申請,于2018年11月22日被核準登記成立了自然人獨資的江門佰斯匯電子商務有限公司,并擔任該司的法定代表人,現仍在上述租賃場地進行經營。庭審中,珠西創谷公司、鄒國良均確認李強健的入駐珠西創谷公司園區沒有經過評審委員會評審。同時,鄒國良陳述稱家風傳承公司是于2018年10月初表示不簽訂合約入園;否認其有在個人工作郵箱接收過李強健的《珠西創谷入駐申請表》、《珠西創谷科技園有限公司入園企業商業計劃書》,但認為其個人工作郵箱需密碼才可進入,也承認其接洽過李強健;珠西創谷公司的馬振富、劉國輝、區展鴻、黃艷儀等4名公司高管均可代表公司簽署合約,有時公司的管理層不在,而企業需要拿合同走,就直接由財務加蓋印章交給企業;對于合同編號(XX)是當初家風傳承公司拒絕簽訂合同后,珠西創谷公司另行聯系了李強健作為替代,并指示鄒國良使用家風傳承公司之前的編號,無需再次實施審批程序,所以才出現合同編號重復。珠西創谷公司則陳述稱,鄒國良負責跟進李強健個案,草擬、打印合同,之后給其司行政負責人根據合同編號進行簽名、蓋章;鄒國良是利用了珠西創谷公司前期曾經審批通過了一家符合免租條件的企業的合同代碼,草擬了租賃合同,騙取了珠西創谷公司相關人員的蓋章,造成了國家、集體利益的受損。
一審法院認為,原案屬于侵權責任糾紛。原案的爭議焦點為:租金損失是否由鄒國良的失職行為造成,鄒國良應否向珠西創谷公司賠償租金損失。本案中,根據原審法院上述查明的事實,結合雙方當事人的陳述意見和雙方所舉的證據,可以確認,李強健按珠西創谷公司的入駐申請流程的要求,通過鄒國良個人業務專用郵箱向珠西創谷公司遞交了《珠西創谷入駐申請表》和《珠西創谷科技園有限公司入園企業商業計劃書》,并由鄒國良負責接洽跟進入駐的相關事宜;李強健成功入駐珠西創谷園區沒有按珠西創谷公司的審批流程要求經過評審委員會評審的事實存在;珠西創谷公司與李強健簽訂的《珠西創谷孵化器租賃合同書》(合同編號為XX也已經發生法律效力。對于造成李強健入駐珠西創谷園區沒有經過珠西創谷公司正規審批流程而直接簽訂了租賃合同的原因,從珠西創谷公司與李強健簽訂的《珠西創谷孵化器租賃合同書》上有珠西創谷公司的高管區展鴻代表簽名,恰恰印證了鄒國良庭審中關于珠西創谷公司內部對入駐租賃合同簽訂和蓋章做法的陳述,該合同簽名蓋章,符合珠西創谷公司的規定;而對于上述合同編號(XX)與家風傳承公司入駐編號重復,鄒國良也在答辯及庭審中作出了由珠西創谷公司指示而為,雖然鄒國良沒有明確及舉證證明是由誰人指示,但結合鄒國良的上述陳述,說明珠西創谷公司內部存在管理的問題;由此,李強健(江門佰斯匯電子商務有限公司)成功入駐珠西創谷公司的珠西創谷園區,并被給予入駐第一年12個月的免租優惠期,致珠西創谷公司未能向李強健收取首年租金40320元,不能歸責于鄒國良。綜上,珠西創谷公司主張因鄒國良失職行為導致其租金損失,并應予賠償的意見,缺乏依據,不予支持。一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定,判決:駁回珠西創谷(江門)科技園有限公司的全部訴訟請求。本案一審受理費人民幣808元,減半收取404元,由珠西創谷(江門)科技園有限公司負擔。
二審期間,各方當事人均未提交新的證據。

本院查明

本院經審理,依法確認一審判決查明的事實。另查明,珠西創谷公司于2019年8月2日向江門市蓬江區勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請,江門市蓬江區勞動人事爭議仲裁委員會于2019年8月9日作出不予受理案件通知書并指引其如對本決定不服,可向人民法院提起訴訟。

裁判結果

駁回上訴,維持原判。

weinxin
江門國暉律所管斌微信
微信號碼:15019897939,專業提供婚姻、債務、勞動工傷、交通肇事、刑事辯護等法律服務!
guanbin
  • 本文由 發表于 2021年7月9日15:06:34
  • 轉載請務必保留本文鏈接:http://www.renewjoplin.com/96.html
匿名

發表評論

匿名網友 填寫信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: