律師去法院領裁定書的路上猝死,能認工亡嗎?

guanbin 2021年9月15日16:41:31
評論

律師去法院領裁定書的路上猝死,能認工亡嗎?

案號:(2017)豫17行終83號

基本事實:

姜某系河南某律師事務所執業律師。2016年8月3日上午8時許,姜某去距離家庭100米左右的地下車庫開車,在此過程中,××暈倒在駕駛室旁,后經120搶救無效死亡。泌陽縣人民醫院于當日出具死亡證明,死亡原因為猝死。2016年9月1日,河南某律師事務所向某人社局申請為姜某認定工傷,某人社局經調查認為,××,其所受傷害,不符合《工傷保險條例》規定的認定工傷的條件,決定不予認定工傷(視同工傷)。其家屬不服,起訴到法院。

一審法院另查明,2016年8月2日上午11時左右,某縣人民法院官法庭庭長段某電話通知姜某,讓其到法院領取民事裁定書。姜某當時在駐馬店,雙方約定第二天(8月3日)上午八點上班后,由姜某到法院領取該裁定。

一審法院認為:

《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第五條第一款第一項規定,職工受用人單位指派或者因工作需要在工作場所以外從事與工作職責有關的活動期間,應當認定為因工外出期間。所謂的“工作場所”,是指職工從事職業活動的場所,在有多個工作場所的情況下,還包括職工往來于多個工作場所的必經區域。2016年8月3日上午8時許,姜某在準備前往法院領取裁判文書時,××死亡。姜某作為一名執業律師,到法院參加庭審、領取法律文書,是其從事律師工作的職責,法院是其工作所涉及的合理區域。因此,姜某到法院領取裁判文書的期間,屬于法律規定的因工作需要在工作場所以外從事與工作職責有關的活動期間,應認定為因工外出期間。

《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規定:在工作時間和工作崗位,××死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,視同工傷。因工外出期間,系工作時間和工作崗位的一種特殊情形,只要是基于工作原因或者用人單位的正當利益,又不存在職工從事與工作或者受用人單位指派外出學習、開會無關的個人活動受到傷害的,應當認定為工傷。本案中,姜某因工外出期間,應視為工作時間和工作崗位,××,經搶救無效48小時內死亡的,符合《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規定的情形,應當認定工傷(視同工傷)。綜上,判決撤銷被告縣人力資源和社會保障局作出的《不予認定工傷決定書》,責令被告縣人力資源和社會保障局于本判決生效之日起三十日內重新作出工傷認定。

某人社局不服,提起上訴。

二審法院認為:

“因工外出期間”屬于“工作時間”的一種特殊情形,發生在工作場所和工作崗位之外,是用人單位為了工作指派職工或者職工因工作需要,在工作場所或工作崗位以外從事與工作有關的活動期間。根據《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第五條第一款第(一)項:“職工受用人單位指派或者因工作需要在工作場所以外從事與工作職責有關的活動期間,應當被認定為‘因公外出期間’?!焙汀豆kU條例》第十四條第(五)項:“職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的;”之規定,結合本案,死者姜某生前作為一名律師,其職業的特殊性決定其去法院領取判決屬于工作需要,符合“因工外出期間”的要素,死者姜某因工外出期間××死亡,并非屬于職工從事與工作無關的個人活動受到傷害的情形,故被上訴人某人社局作出不予認定工傷決定不符合《工傷保險條例》第十四條第(五)項應當認定為工傷情形規定的立法精神。一審法院判決撤銷被告作出的《不予認定工傷決定書》,責令被告縣人力資源和社會保障局于本判決生效之日起三十日內重新作出工傷認定正確。上訴人某人社局的上訴理由不足,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項之規定,判決如下:駁回上訴,維持原判。

weinxin
江門國暉律所管斌微信
微信號碼:15019897939,專業提供婚姻、債務、勞動工傷、交通肇事、刑事辯護等法律服務!
guanbin
  • 本文由 發表于 2021年9月15日16:41:31
  • 轉載請務必保留本文鏈接:http://www.renewjoplin.com/228.html
匿名

發表評論

匿名網友 填寫信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: